環(huán)境污染損害賠償糾紛調(diào)解

如經(jīng)調(diào)解后，仍未能解決糾紛該怎么辦？

環(huán)境糾紛當(dāng)事人，在不能通過(guò)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，或者不能通過(guò)行政調(diào)解糾紛時(shí)，可以通過(guò)向法院提起訴訟來(lái)解決。

調(diào)解雙方人員須都同意且在場(chǎng)嗎？

弄清糾紛涉及的事實(shí)，確定以行政調(diào)解解決途徑為標(biāo)準(zhǔn)解決問(wèn)題，召集有關(guān)人員在自愿、合法的原則前提下，根據(jù)環(huán)境污染的事實(shí)及損害的嚴(yán)重程度和因果關(guān)系進(jìn)行調(diào)解，可以委托他人代為處理，但至少一方在場(chǎng)。

環(huán)境污染損害賠償?shù)姆梢?guī)定有哪些？

一、環(huán)境污染損害賠償責(zé)任理論的產(chǎn)生、發(fā)展環(huán)境污染損害賠償責(zé)任理論是從傳統(tǒng)民法損害賠償理論派生和發(fā)展而來(lái)。 根據(jù)傳統(tǒng)民法的損害賠償理論，一般來(lái)說(shuō)，在法律上只有具備以下條件，致害人才負(fù)賠償責(zé)任： (1)要有損害事實(shí)的存在; (2)致害人所致?lián)p害的行為必須是違法; (3)違法行為與損害事實(shí)之間要有必然的因果關(guān)系; (4)行為人要有有過(guò)錯(cuò)(故意或過(guò)失)，即該損害是由于致害人的過(guò)錯(cuò)所造成的，如果此損害是由于受害人的故意或過(guò)失所造成，則致害人不負(fù)賠償責(zé)任。 當(dāng)今，世界各國(guó)對(duì)環(huán)境污染引起的損害普遍實(shí)行無(wú)過(guò)失責(zé)任原則，在我國(guó)，《民法通則》明確作出了環(huán)境污染損害賠償?shù)囊?guī)定，《民法通則》第124條“違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任”。在《環(huán)境保護(hù)法》和《水污染防治法》等法規(guī)中，都規(guī)定了環(huán)境污染損害賠償實(shí)行無(wú)過(guò)失責(zé)任原則，形成了一個(gè)完整的環(huán)境污染損害賠償責(zé)任的體系。 二、環(huán)境污染損害賠償?shù)男再|(zhì)、特點(diǎn)及其法律適用環(huán)境污染損害賠償?shù)男再|(zhì)，是一種特殊侵權(quán)責(zé)任，是為物件損害他人負(fù)責(zé)的替代責(zé)任，與高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害責(zé)任，是同一種性質(zhì)的侵權(quán)責(zé)任。 與國(guó)家賠償責(zé)任、法人賠償責(zé)任等為他人的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)的替代責(zé)任不同，環(huán)境污染是行為人排污所致。污染產(chǎn)生的來(lái)源是行為人所有或經(jīng)營(yíng)的客體，該客體排污造成環(huán)境污染，該客體的所有人或經(jīng)營(yíng)人就該客體的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。環(huán)境污染損害賠償是從傳統(tǒng)民法的損害賠償派生和發(fā)展而來(lái)的，但是，它又有不同于傳統(tǒng)民法的新特點(diǎn)： ①環(huán)境污染損害糾紛訴訟中舉證之責(zé)由被告承擔(dān)或由受理機(jī)關(guān)委托事業(yè)機(jī)構(gòu)提供; ②行為的違法性不是環(huán)境污染損害賠償?shù)谋仨殫l件; ③環(huán)境污染損害賠償實(shí)行無(wú)過(guò)失責(zé)任原則。環(huán)境污染損害賠償責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任，我們要適用特殊的環(huán)境污染損害賠償法律規(guī)范來(lái)審理環(huán)境污染損害賠償糾紛案。什么是法的適用?什么是環(huán)境污染損害賠償法律的適用?法的適用就是國(guó)家司法機(jī)關(guān)適用法律規(guī)范處理案件的活動(dòng)。環(huán)境污染損害賠償?shù)姆蛇m用就是國(guó)家司法機(jī)關(guān)適用環(huán)境污染損害賠償法律規(guī)范來(lái)審理環(huán)境污染損害賠償糾紛案子的活動(dòng)。