為保持嚴厲打擊環(huán)境違法行為高壓態(tài)勢，充分發(fā)揮典型案例的警示教育作用，池州市生態(tài)環(huán)境局整理一批環(huán)境違法案例，通過“以案釋法”，引導(dǎo)企業(yè)自覺遵守環(huán)保法規(guī)。此次公布的典型案例包括：

案例一：

東至縣某公司違反大氣污染防治管理制度案

案例簡介：東至縣生態(tài)環(huán)境分局開展日常檢查時發(fā)現(xiàn)，東至縣某公司2024年2月19日20時至2月24日11時焚燒爐排氣筒(DA001)廢氣在線監(jiān)測系統(tǒng)流速數(shù)據(jù)異常，期間該排氣筒對應(yīng)的107車間處于正常生產(chǎn)狀態(tài)，焚燒爐排氣筒(DA001)廢氣在線監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)備故障超過24小時無法恢復(fù)正常運行，異常期間未安裝使用備用儀器，也未對污染物排放狀況進行手工監(jiān)測。該公司行為符合《安徽省污染源自動監(jiān)控管理辦法(試行)》第十八條第五項情形，違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十四條第一款“企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定和監(jiān)測規(guī)范，對其排放的工業(yè)廢氣和本法第七十八條規(guī)定名錄中所列有毒有害大氣污染物進行監(jiān)測，并保存原始監(jiān)測記錄。其中，重點排污單位應(yīng)當(dāng)安裝、使用大氣污染物排放自動監(jiān)測設(shè)備，與生態(tài)環(huán)境主管部門的監(jiān)控設(shè)備聯(lián)網(wǎng)，保證監(jiān)測設(shè)備正常運行并依法公開排放信息。監(jiān)測的具體辦法和重點排污單位的條件由國務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門規(guī)定?！钡囊?guī)定。

2024年4月19日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對當(dāng)事人的違法行為進行立案調(diào)查。2024年7月10日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百條第三項的規(guī)定，對該公司處罰款人民幣2萬元。

案例二：

東至縣某加油站違反大氣污染防治管理制度案

案例簡介：東至縣生態(tài)環(huán)境分局對東至縣某加油站開展日常檢查并進行油氣回收檢測發(fā)現(xiàn)，該加油站1號、2號汽油加油槍氣液比分別為0.00、0.01，均不滿足《加油站大氣污染物排放標準》（GB20952-2020）規(guī)定的氣液比1.0-1.2的限值要求，未保證加油機油氣回收裝置正常使用。該加油站行為違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十七條第二款“儲油儲氣庫、加油加氣站、原油成品油碼頭、原油成品油運輸船舶和油罐車、氣罐車等，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定安裝油氣回收裝置并保持正常使用?！钡囊?guī)定。

2024年6月27日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對當(dāng)事人的違法行為進行立案調(diào)查。2024年9月23日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百零八條第四項的規(guī)定，對該加油站處罰款人民幣2萬元。

案例三：

安徽某環(huán)境檢測機構(gòu)篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)案

案例簡介：東至縣生態(tài)環(huán)境分局開展日常檢查時發(fā)現(xiàn)，安徽某環(huán)境檢測機構(gòu)受某公司委托，于2023年3月24日對該公司廢氣排放口DA001進行季度比對監(jiān)測，出具的檢測報告未按原始檢測數(shù)據(jù)記錄煙氣濕度、流速、溫度、含氧量比對結(jié)果，且原始記錄中煙氣濕度比對不合格，存在對原始數(shù)據(jù)進行不合理取舍并出具檢測報告的行為，導(dǎo)致評價結(jié)論失真。該檢測機構(gòu)行為符合《環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》第四條第十二項的情形，違反《安徽省環(huán)境保護條例》第十二條第二款“ 環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)應(yīng)當(dāng)使用符合國家標準的監(jiān)測設(shè)備，遵守監(jiān)測規(guī)范，對監(jiān)測數(shù)據(jù)的真實性和準確性負責(zé)?！奔暗谒氖畻l第二款“ 社會環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)不得違反環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范，不得篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)?！钡囊?guī)定。

2024年1月18日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對當(dāng)事人的違法行為進行立案調(diào)查。2024年5月17日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護條例》第五十三條的規(guī)定，對該檢測機構(gòu)處罰款人民幣10萬元并責(zé)令停業(yè)整頓，對主要負責(zé)人王某處罰款人民幣2萬元。

案例四：

貴池區(qū)某機動車檢測有限公司出具虛假檢測報告案

案例簡介：貴池區(qū)生態(tài)環(huán)境分局開展日常檢查時發(fā)現(xiàn)，貴池區(qū)某機動車檢測有限公司分別于2022年6月6日15時、2022年6月22日11時對皖RY*8和皖R9*7采用加載減速法開展排氣污染物檢測，采樣過程中均出現(xiàn)尾氣排放明顯黑煙現(xiàn)象，但仍對兩車輛出具檢驗合格報告。該公司行為違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款“機動車排放檢驗機構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法通過計量認證，使用經(jīng)依法檢定合格的機動車排放檢驗設(shè)備，按照國務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門制定的規(guī)范，對機動車進行排放檢驗，并與生態(tài)環(huán)境主管部門聯(lián)網(wǎng)，實現(xiàn)檢驗數(shù)據(jù)實時共享。機動車排放檢驗機構(gòu)及其負責(zé)人對檢驗數(shù)據(jù)的真實性和準確性負責(zé)?！钡囊?guī)定。

2023年10月24日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對該公司的違法行為進行立案調(diào)查。2024年1月8日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，對該公司處罰款人民幣10萬元，沒收違法所得人民幣180元。

案例五：

石臺縣某公司違反環(huán)境影響評價管理制度案

案例簡介：石臺縣生態(tài)環(huán)境分局利用無人機開展巡查時發(fā)現(xiàn)，石臺縣某公司建設(shè)項目在未編制環(huán)境影響評價文件的前提下，擅自開工建設(shè)。該公司行為違反《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十五條“建設(shè)項目的環(huán)境影響評價文件未依法經(jīng)審批部門審查或者審查后未予批準的，建設(shè)單位不得開工建設(shè)”的規(guī)定。

2024年3月18日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對該公司的違法行為進行立案調(diào)查。2024年4月3日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第三十一條第一款的規(guī)定，對該公司處罰款人民幣1.27萬元。

案例六：

青陽縣某新材料有限公司違反大氣污染防治管理制度案

案例簡介：青陽縣生態(tài)環(huán)境分局開展排污許可專項檢查時發(fā)現(xiàn)，青陽縣某新材料有限公司2023年度編號DA002廢氣排放口的氮氧化物及其廠界的臭氣濃度均未按照排污許可證規(guī)定的手工監(jiān)測頻次依法開展自行監(jiān)測。該公司行為違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十四條第一款“企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定和監(jiān)測規(guī)范，對其排放的工業(yè)廢氣和本法第七十八條規(guī)定名錄中所列有毒有害大氣污染物進行監(jiān)測，并保存原始監(jiān)測記錄。其中，重點排污單位應(yīng)當(dāng)安裝、使用大氣污染物排放自動監(jiān)測設(shè)備，與生態(tài)環(huán)境主管部門的監(jiān)控設(shè)備聯(lián)網(wǎng)，保證監(jiān)測設(shè)備正常運行并依法公開排放信息。監(jiān)測的具體辦法和重點排污單位的條件由國務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門規(guī)定?！钡囊?guī)定。

2024年3月26日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對該公司的違法行為進行立案調(diào)查。2024年6月4日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百條第二項的規(guī)定，對該公司處罰款人民幣9.6萬元。

案例七：

青陽縣某科技股份有限公司違反環(huán)境影響評價制度案

案例簡介：青陽縣生態(tài)環(huán)境分局根據(jù)上級部門交辦問題線索，對青陽縣某科技股份有限公司進行現(xiàn)場核查發(fā)現(xiàn)，該公司年增產(chǎn)2萬噸鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)改造項目環(huán)境影響評價文件未依法經(jīng)審批部門審查批準，項目范圍內(nèi)部分生產(chǎn)線設(shè)備已開工建設(shè)。該公司行為違反《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十五條“建設(shè)項目的環(huán)境影響評價文件未依法經(jīng)審批部門審查或者審查后未予批準的，建設(shè)單位不得開工建設(shè)。”的規(guī)定。

2024年6月21日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對該公司的違法行為進行立案調(diào)查。2024年9月30日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第三十一條第一款的規(guī)定，對該公司處罰款人民幣1.4771萬元。

案例八：

青陽縣某公司違反大氣污染防治管理制度案

案例簡介：青陽縣生態(tài)環(huán)境分局根據(jù)上級部門交辦問題線索，對青陽縣某公司進行現(xiàn)場調(diào)查核實發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在廠內(nèi)露天堆放礦石、石粉等易產(chǎn)生揚塵的物料，未采取覆蓋、圍擋等抑塵措施，露天堆放面積共363平方米。該公司行為違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十八條第一款“鋼鐵、建材、有色金屬、石油、化工、制藥、礦產(chǎn)開采等企業(yè)，應(yīng)當(dāng)加強精細化管理，采取集中收集處理等措施，嚴格控制粉塵和氣態(tài)污染物的排放。”的規(guī)定。

2024年1月15日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對該公司的違法行為進行立案調(diào)查。2024年3月18日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百零八條第五項的規(guī)定，對該公司處罰款人民幣2萬元。