為保持嚴(yán)厲打擊環(huán)境違法行為高壓態(tài)勢(shì)，充分發(fā)揮典型案例的警示教育作用，池州市生態(tài)環(huán)境局整理一批環(huán)境違法案例，通過(guò)“以案釋法”，引導(dǎo)企業(yè)自覺(jué)遵守環(huán)保法規(guī)。此次公布的典型案例包括：

案例一：

東至縣某公司違反大氣污染防治管理制度案

案例簡(jiǎn)介：東至縣生態(tài)環(huán)境分局開(kāi)展日常檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，東至縣某公司2024年2月19日20時(shí)至2月24日11時(shí)焚燒爐排氣筒(DA001)廢氣在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)流速數(shù)據(jù)異常，期間該排氣筒對(duì)應(yīng)的107車(chē)間處于正常生產(chǎn)狀態(tài)，焚燒爐排氣筒(DA001)廢氣在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)備故障超過(guò)24小時(shí)無(wú)法恢復(fù)正常運(yùn)行，異常期間未安裝使用備用儀器，也未對(duì)污染物排放狀況進(jìn)行手工監(jiān)測(cè)。該公司行為符合《安徽省污染源自動(dòng)監(jiān)控管理辦法(試行)》第十八條第五項(xiàng)情形，違反《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第二十四條第一款“企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定和監(jiān)測(cè)規(guī)范，對(duì)其排放的工業(yè)廢氣和本法第七十八條規(guī)定名錄中所列有毒有害大氣污染物進(jìn)行監(jiān)測(cè)，并保存原始監(jiān)測(cè)記錄。其中，重點(diǎn)排污單位應(yīng)當(dāng)安裝、使用大氣污染物排放自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備，與生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)的監(jiān)控設(shè)備聯(lián)網(wǎng)，保證監(jiān)測(cè)設(shè)備正常運(yùn)行并依法公開(kāi)排放信息。監(jiān)測(cè)的具體辦法和重點(diǎn)排污單位的條件由國(guó)務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)規(guī)定?！钡囊?guī)定。

2024年4月19日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)當(dāng)事人的違法行為進(jìn)行立案調(diào)查。2024年7月10日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百條第三項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司處罰款人民幣2萬(wàn)元。

案例二：

東至縣某加油站違反大氣污染防治管理制度案

案例簡(jiǎn)介：東至縣生態(tài)環(huán)境分局對(duì)東至縣某加油站開(kāi)展日常檢查并進(jìn)行油氣回收檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，該加油站1號(hào)、2號(hào)汽油加油槍氣液比分別為0.00、0.01，均不滿足《加油站大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB20952-2020）規(guī)定的氣液比1.0-1.2的限值要求，未保證加油機(jī)油氣回收裝置正常使用。該加油站行為違反《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第四十七條第二款“儲(chǔ)油儲(chǔ)氣庫(kù)、加油加氣站、原油成品油碼頭、原油成品油運(yùn)輸船舶和油罐車(chē)、氣罐車(chē)等，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定安裝油氣回收裝置并保持正常使用?！钡囊?guī)定。

2024年6月27日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)當(dāng)事人的違法行為進(jìn)行立案調(diào)查。2024年9月23日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百零八條第四項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該加油站處罰款人民幣2萬(wàn)元。

案例三：

安徽某環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

案例簡(jiǎn)介：東至縣生態(tài)環(huán)境分局開(kāi)展日常檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，安徽某環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)受某公司委托，于2023年3月24日對(duì)該公司廢氣排放口DA001進(jìn)行季度比對(duì)監(jiān)測(cè)，出具的檢測(cè)報(bào)告未按原始檢測(cè)數(shù)據(jù)記錄煙氣濕度、流速、溫度、含氧量比對(duì)結(jié)果，且原始記錄中煙氣濕度比對(duì)不合格，存在對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行不合理取舍并出具檢測(cè)報(bào)告的行為，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)論失真。該檢測(cè)機(jī)構(gòu)行為符合《環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》第四條第十二項(xiàng)的情形，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款“ 環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)使用符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)測(cè)設(shè)備，遵守監(jiān)測(cè)規(guī)范，對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)?！奔暗谒氖畻l第二款“ 社會(huì)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)不得違反環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范，不得篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)?！钡囊?guī)定。

2024年1月18日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)當(dāng)事人的違法行為進(jìn)行立案調(diào)查。2024年5月17日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條的規(guī)定，對(duì)該檢測(cè)機(jī)構(gòu)處罰款人民幣10萬(wàn)元并責(zé)令停業(yè)整頓，對(duì)主要負(fù)責(zé)人王某處罰款人民幣2萬(wàn)元。

案例四：

貴池區(qū)某機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司出具虛假檢測(cè)報(bào)告案

案例簡(jiǎn)介：貴池區(qū)生態(tài)環(huán)境分局開(kāi)展日常檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，貴池區(qū)某機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司分別于2022年6月6日15時(shí)、2022年6月22日11時(shí)對(duì)皖RY*8和皖R9*7采用加載減速法開(kāi)展排氣污染物檢測(cè)，采樣過(guò)程中均出現(xiàn)尾氣排放明顯黑煙現(xiàn)象，但仍對(duì)兩車(chē)輛出具檢驗(yàn)合格報(bào)告。該公司行為違反《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證，使用經(jīng)依法檢定合格的機(jī)動(dòng)車(chē)排放檢驗(yàn)設(shè)備，按照國(guó)務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)制定的規(guī)范，對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行排放檢驗(yàn)，并與生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)共享。機(jī)動(dòng)車(chē)排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)?！钡囊?guī)定。

2023年10月24日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該公司的違法行為進(jìn)行立案調(diào)查。2024年1月8日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，對(duì)該公司處罰款人民幣10萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得人民幣180元。

案例五：

石臺(tái)縣某公司違反環(huán)境影響評(píng)價(jià)管理制度案

案例簡(jiǎn)介：石臺(tái)縣生態(tài)環(huán)境分局利用無(wú)人機(jī)開(kāi)展巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，石臺(tái)縣某公司建設(shè)項(xiàng)目在未編制環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件的前提下，擅自開(kāi)工建設(shè)。該公司行為違反《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第二十五條“建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件未依法經(jīng)審批部門(mén)審查或者審查后未予批準(zhǔn)的，建設(shè)單位不得開(kāi)工建設(shè)”的規(guī)定。

2024年3月18日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該公司的違法行為進(jìn)行立案調(diào)查。2024年4月3日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第三十一條第一款的規(guī)定，對(duì)該公司處罰款人民幣1.27萬(wàn)元。

案例六：

青陽(yáng)縣某新材料有限公司違反大氣污染防治管理制度案

案例簡(jiǎn)介：青陽(yáng)縣生態(tài)環(huán)境分局開(kāi)展排污許可專項(xiàng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，青陽(yáng)縣某新材料有限公司2023年度編號(hào)DA002廢氣排放口的氮氧化物及其廠界的臭氣濃度均未按照排污許可證規(guī)定的手工監(jiān)測(cè)頻次依法開(kāi)展自行監(jiān)測(cè)。該公司行為違反《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第二十四條第一款“企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定和監(jiān)測(cè)規(guī)范，對(duì)其排放的工業(yè)廢氣和本法第七十八條規(guī)定名錄中所列有毒有害大氣污染物進(jìn)行監(jiān)測(cè)，并保存原始監(jiān)測(cè)記錄。其中，重點(diǎn)排污單位應(yīng)當(dāng)安裝、使用大氣污染物排放自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備，與生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)的監(jiān)控設(shè)備聯(lián)網(wǎng)，保證監(jiān)測(cè)設(shè)備正常運(yùn)行并依法公開(kāi)排放信息。監(jiān)測(cè)的具體辦法和重點(diǎn)排污單位的條件由國(guó)務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門(mén)規(guī)定。”的規(guī)定。

2024年3月26日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該公司的違法行為進(jìn)行立案調(diào)查。2024年6月4日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百條第二項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司處罰款人民幣9.6萬(wàn)元。

案例七：

青陽(yáng)縣某科技股份有限公司違反環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度案

案例簡(jiǎn)介：青陽(yáng)縣生態(tài)環(huán)境分局根據(jù)上級(jí)部門(mén)交辦問(wèn)題線索，對(duì)青陽(yáng)縣某科技股份有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查發(fā)現(xiàn)，該公司年增產(chǎn)2萬(wàn)噸鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)改造項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件未依法經(jīng)審批部門(mén)審查批準(zhǔn)，項(xiàng)目范圍內(nèi)部分生產(chǎn)線設(shè)備已開(kāi)工建設(shè)。該公司行為違反《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第二十五條“建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件未依法經(jīng)審批部門(mén)審查或者審查后未予批準(zhǔn)的，建設(shè)單位不得開(kāi)工建設(shè)?！钡囊?guī)定。

2024年6月21日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該公司的違法行為進(jìn)行立案調(diào)查。2024年9月30日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第三十一條第一款的規(guī)定，對(duì)該公司處罰款人民幣1.4771萬(wàn)元。

案例八：

青陽(yáng)縣某公司違反大氣污染防治管理制度案

案例簡(jiǎn)介：青陽(yáng)縣生態(tài)環(huán)境分局根據(jù)上級(jí)部門(mén)交辦問(wèn)題線索，對(duì)青陽(yáng)縣某公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在廠內(nèi)露天堆放礦石、石粉等易產(chǎn)生揚(yáng)塵的物料，未采取覆蓋、圍擋等抑塵措施，露天堆放面積共363平方米。該公司行為違反《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第四十八條第一款“鋼鐵、建材、有色金屬、石油、化工、制藥、礦產(chǎn)開(kāi)采等企業(yè)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)精細(xì)化管理，采取集中收集處理等措施，嚴(yán)格控制粉塵和氣態(tài)污染物的排放?！钡囊?guī)定。

2024年1月15日，池州市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該公司的違法行為進(jìn)行立案調(diào)查。2024年3月18日，池州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百零八條第五項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司處罰款人民幣2萬(wàn)元。